香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Liberal Studies | 14th Aug 2009, 05:33 | 人際關係-性觀念 | (3670 Reads)

吉野家強姦案
一人罪成 二人甩難

2009年08月14日

【本報訊】身穿吉野家制服的女店員涉嫌被姦短片,去年 9月在網上廣泛流傳,女店員是否自願性交一度惹來網民熱烈討論。高等法院五男二女組成的陪審團,昨經七小時退庭商議後,以大比數裁定首被告強姦罪名成立,其餘兩名「幫兇」則被裁定協助及教唆強姦、妨礙司法公正兩項罪脫,即時「甩難」獲釋。記者:陳曉薇

 原本胸有成竹的首被告何嘉杰( 17歲)聽到裁決後,瞪大雙眼,顯得一臉疑惑。次被告馬浩芹( 17歲),獲判兩罪罪脫後,張口木然。至於最年長、現年 19歲的第三被告李孝忠,則難掩喜悅,聞判後嘴角綻出笑容。何嘉杰其後表現忿忿不平,擺出一副欲哭無淚的樣子。

官指「道德上唔啱」

馬及李被扣押近一年,二人決定不拿取留在監獄內的私人物品(俗稱包頭),昨晚簽紙後即步出法院羈留室。他倆甫踏出法院大樓,呼吸一口自由空氣後,即時拔足狂奔;對於記者問他們是否知錯後悔,或對事主有否歉意,均充耳不聞。
法官張慧玲將案押後至下月 7日,先取事主的創傷報告及首被告心理報告,以評估事主所受傷害,以及被告重犯機會才作宣判。第二和第三被告的大律師昨在勝訴後申請訟費,控方指二人行為自招嫌疑,法官則表示:「如果同意拍照大家睇,只要唔放上網,都無犯法呀!只係道德上可能唔係咁啱!」遂將訟費申請押後處理。
這宗極富爭議的強姦案,源於去年 9月一段引起網民瘋狂搜尋的淫辱短片。片中現年 17歲的女事主 X,身穿吉野家制服遭性侵犯,但並無激烈頑抗,一度引起網民爭相討論 X是否自願性交。

X呼「唔好」無人理

事件最終由吉野家總部插手跟進,將 X與三名被告的資料交給警方調查。警方隨即在去年 9月 10日採取行動,邀請 X到警署問話, X初時表示自願性交,稍後才轉口說遭首被告強姦,並受到次被告教唆作假證。
據事主 X親述,她與何嘉杰為小學同學,馬浩芹則為她的中學同學。她自小學已暗戀何,至 07年起兩人開始約會,發展曖昧關係,但從未正式拍拖;她由何介紹加入吉野家做兼職。何及馬任廚工,任助理店務經理的李孝忠則為他們的上司。
X於去年 4至 5月某晚收工,被馬叫她入休息室,當時何與李也在內,怎料閒談不一會,馬就提出玩性愛遊戲,將她拉入經理房,她被強行脫掉制服褲後,曾拚命掙扎不果,頭部甚至被撞向牆壁,感到一陣暈眩。何強行與她性交,李則將部份性交過程拍下。涉案短片中, X曾不停呼喊「唔好啦」及「我打 999」等,但三名被告並無理會。

 

四人常有身體接觸

X曾表示,她因為不想得罪三人,免得他們將短片上網,於是對事件採取不提起、盡量忘記的鴕鳥政策。但她承認,與三名被告相熟後,曾多番與他們在休息室「玩唧」及「搭膊頭」,她偶爾會意外拍到三人下體,三名被告也會觸碰到她的下體、胸及臀部。但她堅決否認案發當日同意與何性交,也不承認曾同意與何性交,或打算與他到時鐘酒店尋歡。
至於三名被告自辯時的供詞,均一致指 X平時表現「風騷」,讓他們「任摸任揑」;案發晚何突然性起,要求交歡,被告只撒嬌說「如果有 BB邊個負責先」,即默許性交,一直表現合作,只是不高興李拍片。
陪審團昨日的裁決,顯然並不接納 X自願與何性交。據悉, X本月初放榜前一直賦閒在家,並無如前一樣做兼職賺錢。
案件編號: HCCC26/09

三人庭上表現團結

2009年08月14日

三名被告自去年 9月被捕後,因次被告馬浩芹涉嫌教唆女事主 X作假證,連累其餘兩人一同扣押監房;三個年齡均不足 20歲的青年,在審訊期間一直表現團結。三人均出庭自辯,不斷面對控方尖銳盤問,仍能站在同一陣線,盡量不令同伴因自己的證供而被釘死。

犯人欄內有商有量

被裁定強姦「女朋友」的首被告何嘉杰家住大埔公屋,父母均在酒樓打工,其兄讀書成績不錯,但洋名「 Angus」的首被告,卻無心向學。據悉,面尖鼻尖的何,自小就頗有女人緣,在與女事主 X拍拖前一個月,才剛與前一份工結識的女友分手。
何在審訊期間,表現鎮定,讀畢毅進課程、擁有中五學歷的他,作供時證供雖然偶有反覆,但其眼神相當堅定。反而,其好友馬浩芹表現較為遜色,在控方不斷追問下,至作供近尾聲時,突失控大哭一場。而現年 19歲的第三被告李孝忠,在三人之中年紀最大,他在店中擔任管理職級,腦筋至為靈活,對主控官提問可謂見招拆招,最終成功打甩控罪。
案件自上月 6日開審以來,三人坐在犯人欄內經常有商有量,並閒談說笑。

本案三名被告與女事主 X雖然無心向學,平日愛打機逛街,但仍到快餐店工作賺取生活費。三名男孩因為貪玩,更因一時「玩大咗」,甚至拍下淫辱短片,結果短片在網上流傳,終致事件一發不可收拾。
去年 9月間,網上流傳吉野家淫辱短片後,掀起網民一片搜尋熱:短時間內,短片更衝出香港,在全球華人社區廣泛下載。女事主 X在短片中嚷着「打 999」及「唔好」,但沒有激烈反抗,究竟她是否自願,一度成為網民茶餘飯後的熱烈討論話題。
涉案首被告與次被告同住大埔,兩人於 07年在遊戲機中心因打機而混熟,隨後一起打工賺錢,二人先後做過電話傳銷、吉野家,以及在次被告父親的公司當裝修工人;他們加入吉野家後,還邀 X加入。

 

警未能追查上載來源

據悉,三人生活刻板,他們白天上學睡覺,晚上開工,放工後有時還到麥當勞「打躉」、打機打通宵,放假時感到無聊還會返店舖探班。
他倆和 X倚仗與副主管、即第三被告李孝忠「玩得埋」,常常在休息室躲懶玩耍,越玩越癲。
據一名前同事指, X日常打扮相當「 wet妹」,表現風騷,三名被告平時反而正正經經,相信他們因為貪玩,才會鑄成大錯。
許多人均想知道短片究竟由誰放上網而引起軒然大波,據警方稱,未能追查短片上載來源。但據了解,短片很快已在吉野家職員間流傳,故相信短片有可能為吉野家的職員上載,甚至懷疑是原本被列作控方證人、其後又玩失蹤,亦即暗戀 X的前吉野家職員所為。